| Auteur | Message | |||
|---|---|---|---|---|
|
Posté le: 22 Août 2006 12:06 PM
 Bonjour,
Je me suis fais collé hier par la police municipale pour excès de vitesse! 84km/h dans une zone de 50 km/h!? Surprenant pour un conducteur avec un dossier vierge. C'était sur l'heure du traffic (8h00) et la police est souvent stationnée en haut au loin dans une colline. Donc, mon réflexe usuel en sortant de la courbe c'est de regarder. Quand j'ai vu la police, j'ai donc regardé ma vitesse, j'étais en effet au-dessus de 50 km/h mais jamais à 84 km/h. D'ailleurs, je n'étais pas plus vite ou plus lent qu'à chaque matin à cet endroit. Donc, coupable d'être au-dessus de la limite mais très loin de 84 km/h. Donc, j'ai été surpris d'être arrêté ce matin-là et encore plus surpris quand il m'a dit que c'était à 84 km/h j'ai été très surpris. Puisqu'il pleuvait abondamment lorsque j'ai été arrêter, est-ce que la pluie peut créer un background assez fort pour créer de l'interférence? Par expérience, (je travaille régulièrement avec des appareils avec des lasers), il y a la théorie et il y a la pratique, et oui en pratique, il y a toujours du troubleshootings à faire. J'ai plusieurs références qui dises que oui (et ce même si ce sont des laser guns), qu'on a déjà mesurer 60mph juste avec la pluie. SOSticket m'a dit que ça peut jouer entre 10 et 20% d'erreur. Je vous rapelle que j'étais à 400-500 mètres de la police quand il m'a pris et en plus c'était un handgun et en plus il m'a pris du côté passager. Bref, devrais-je payer les 225$ et 3 points de moins ou contester. Je suis d'accord de payer lorsque je suis coupable, mais SVP la justice peut parfois se transformer en injustice. i.e. Payer pour la vitesse réelle à laquelle je roulais, est-ce ridicule? Ai-je des circonstances pour susciter un doute raisonnable? Merci d'avance pour votre opinion |
|||
| Revenir en haut |   |
|||
|
|
||||
|
Posté le: 22 Août 2006 6:37 PM
Bonne chance dans tes demarches mais les resultats de ceux qui sont aller contester leur billets ne sont pas fort.
Ils ne reviennent pas en parler donc je presume que bien souvent ils perdent. Pense tu avoir le gros bout du baton quand tu fait face a la loi 
Moi meme qui est un conducteur exemplaire  je me surprend a transgresser les limites plusieurs fois par jours simplement en suivant le trafic,que veut tu il faut etre doublement sur nos gardes de nos jours avec la quantité de voiture qui circule si c'est pas la police qui te ralenti ca va etre le nono qui te freine dans le visage pendant que tu regarde derierre toi dans ton retroviseur.
Ont dirait que tout le monde est pressé et que personne ne porte attention aux autre sur la route,des vrai petit "Fast and Furius" Un jour ou l'autre ont passe tous au guichet! |
|||
| Revenir en haut | |
|||
|
Posté le: 24 Août 2006 8:36 AM
gp246 a écrit: Bonne chance dans tes demarches mais les resultats de ceux qui sont aller contester leur billets ne sont pas fort.
Merci pour ta réponse. Je me demandais puisque c'est ma première infraction en 10 ans, est-ce que ce ticket peut faire augmenter mes assurances? Si oui, ça vaudrait peut-être la peine de contester car il paraît que quand on perd en cours, on paie une centaine de dollars en extra? Combien exatcement je ne le sais pas! Bon pour ce qui est du radar-laser et de la pluie alors, évidemment ce sont les policiers qui pourraient me répondre et je ne les vois pas en train de dire sur un forum que leur radar n'est pas infaillible. Alors vous pouvez toujours me répondre par e-mail à rem747@hotmail.com Merci et Bonne Journée à tous. Mejnor |
|||
| Revenir en haut | |
|||
|
Posté le: 24 Août 2006 7:03 PM
Ca touche pas tes assurances c'est pas une reclamation.
Tu peut toujours t'essayer au pire tu perd,tu perd ta journée de salaire et probablement que tu auras des frais de cours en plus,mais il y en a qui gagne parfois. Suffit que le policier ne se presente pas ou que tes arguments soit solide et irrefutable. |
|||
| Revenir en haut | |
|||
|
Posté le: 24 Août 2006 9:07 PM
Si tu a un spécialiste des lasers qui peut témoigner (peut-on avoir un témoin dans ces cas?) dans le sens ou la pluie pourrais créer une grande marge d'erreur, tu pourrais surement semer le "doute raisonnable".
D'habitude je décourage les gens à contester, mais j'ai l'impression que dans ce cas tu aurais une chance. |
|||
| Revenir en haut | |
|||
|
Posté le: 1 Septembre 2006 6:24 AM
GP, les policiers ne sont plus oubligé de se présenter... Ca tien plus cette raison
___________________________________________________
http://www.cardomain.com/memberpage/773027 http://www.printroom.com/pictureSearch.asp?userid=maxkid Voir le lien |
|||
| Revenir en haut |   |
|||
|
Posté le: 18 Septembre 2006 4:30 PM
Les chances pour qu'un radar affiche un grand écart erroné est très rare. Si en plus tu disais que tu roulais un peu en haut de 50km/h (par exemple 65hm/h), il est encore moins probable que le radar s'est trompé de 20km/h malgré la pluie.
Le juge est bien sur plus porté à croire un instrument calibré qu'un sentiment d'avoir roulé moins vite. Je ne veux pas dire que tu roulais 84km/h, mais c'est un réflexe naturel de dire qu'on roulait moins vite que la vrai vitesse. Car si le juge croyait tlm qui dit qui roulais pas vite, les contraventions ne rapporteraient plus 1 sous. |
|||
| Revenir en haut | |
|||
|
Posté le: 10 Octobre 2006 12:05 PM
En effet si tu calcul la vitesse d'une goute de pluie a cause de son poids ca fait 1.02 grammes fois vitesse gravitationnelle c pas mal dans les 84 km/h avec le facteur vent. Explique ca au juge
 |
|||
| Revenir en haut | |
|||
| Actualité | Annonce auto | Nouveaux Modèles | Essais Routiers | Dossiers Spéciaux | Auto Semaine | Forum Auto | Photos Autos | Vendre son Auto | Forums | Archives |
Copyright © ForumAuto.net - Tous droits réservés - 2007